山体垮塌1500方国道318线断道

内容摘要：　20世纪80年代日元升值的广场协议并不是一次孤立事件，而是当时日美间一系列政策协调的组成部分。

20世纪80年代日元升值的广场协议并不是一次孤立事件，而是当时日美间一系列政策协调的组成部分。

苍蝇不叮无缝的蛋，外因再多，也得通过内因起作用。如果不是通过央行票据和提高准备金率来回笼巨额外汇储备造成的货币投放泛滥，中国的货币供应量和通货膨胀程度会更高。

政府主导的经济，一方面是占用过多信贷资源上马工程项目，另一方面就是支持大企业投资。这种土地制度的结果，一是大大限制了房子的供给数量，因为供给房子首先要供给土地。一名当地房地产老板说，按照目前的建设进度，再过2年，鄂尔多斯人均至少拥有10套住房。中国的户籍制度，让农民长期被迫仅能居住在农村。贫富差距过大、低工资、高税收低保障、户籍制度（导致伪城市等）、一胎政策、对经济自由限制过多、金融抑制、国企垄断、政府主导经济、腐败、税费多、法制不足等等经济问题的深层经济原因，他们的背后都有一个政治上的原因。

中国能够享受到保障房的家庭不足10%。没有国民收入的增长，就没有国内市场的扩大和需求档次与层次的提升，那就没有国内企业产品成长的孕土，自然就难以成长起来产品升级、企业升级和产业升级，也就难以形成国际竞争力。第一是金融资本挟持了政府，甚至整个经济。

但2008年出现的金融危机，也是美国政府意在提高社会主义成分的产物。这典型地表现在新自由主义和专制政权之间的精诚合作。这是社会主义过度的产物。欧洲的资本主义经济体系，已经不足以维持那么高的社会福利。

金融资本既控制货币发行，也成为了最大的实体，居于当今经济体系的核心。对普通老百姓尤其是穷人来说，随着物价的不断变动，生活越来越拮据。

但是，即使他们也知道，经济的这种运作方式不可持续，只不过是这个群体也难以在任何意义上，超越自私，为他们自己长远的利益着想。）在成为当今资本主义的绝对核心之后，当代金融资本主义明显呈现出三大趋势。在过去的工业资本主义那里，人们通过勤劳工作、创造发明而致富，而现在这些品德在金融资本主义面前变得一文不值。问题在于为什么花了那么大的努力却不能应付危机，反而眼睁睁地看到危机的深化甚至发生新危机呢？这就需要人们从现象看本质，超越危机现象，深入到西方经济制度的内部，找到产生这些危机的制度根源。

金融资本要求各国政府放松对资本的管制，要求开放资本账户，要求用货币来量化财产的价值，等等，这一切都不难理解。其逻辑就是，我倒下了，也要把你（整个经济）拉倒。金融业是来钱来得最快的行业，有哪个政府真正想限制其发展呢？很多国家的政府宁可等待着未来更大的危机，也不愿或者没有实际能力来促成金融资本的转型。德国社会学家韦伯在《新教伦理与资本主义精神》一书中所描述的那些导致资本主义成功的因素，例如勤俭、节约、勤奋努力等美德，已经被金融资本主义所抛弃。

这种危机感对于社会的各个群体都是真实的。有人指出，如果当时奥巴马政府不雇用金融业者，而是来自实体经济部门的人来做政府的经济顾问，情况可能所有不同。

为了拯救经济，美国政府动用了大量的纳税人的钱来拯救美国的金融业。其次是当代金融业的技术性质。

因为政府需要大量的钱，就放松对金融业的监管，让金融投机大行其道，在国内和国际兴风作浪。相反，它仍然流向海外发展中国家，因为在那里，它可以获取远较国内高的收获。实际上，各国已经花了很大的努力来应付危机。很显然，2008年开始的国际经济危局的根源主要是发达国家，即欧洲和美国。金融资本（例如华尔街）往往是过大而不能倒（too big to fail）。金融资本天然的反民主特质第三，当代金融业迫使世界上所有一切货币化或者商品化（如果用马克思的术语的话），不管有形的还是无形的，物质的还是非物质的。

但在今天的金融资本主义那里，投机或美其名曰金融工程本身就变成了主体。昔日的金融资本主义是和实体经济（制造业等）联系在一起的，是为后者服务的，金融就是要为实体经济融资。

当今资本主义的金融资本主义，和实体经济的关系也已经有了质的变化。原因很简单，金融业用其巨大的财富力量在背后作梗。

金融资本只是把小鱼杀死，弃之于垃圾，免得小鱼日后长大威胁到自己。如今的许多投资银行家是没有国家概念，没有道德底线，也无所谓社会责任的人。

各国政府为了应付危机，动用纳税人的钱给金融行业注入了大量的支持，使得危机变成了机会。金融资本主义扼杀经济创新在很大程度上，今天的金融资本主义也可以称之为货币资本主义。这也是金融资本的本质决定的。但不久很多信奉市场的观察家开始盲目乐观起来，叫嚷着要赶紧退市，即政府从市场退出。

这里先先来讨论第一大矛盾，即资本主义经济内部的金融或者货币资本主义和工业资本主义（或者实体经济）之间的矛盾。大家都知道危机会随时发生，所不能确定的是危机到底什么时候会爆发。

金融资本最具有流动性，全球化时代更是如此。即使是像2008年那样大规模的金融危机，也没有促成美国政府推动这个立法进程。

因此，很容易理解，在美国政府动用纳税人的钱拯救了金融业之后，美国金融资本并没有意图来扩大国内的投资，拯救实体经济。而欧洲的政治制度迫使政治人物继续通过政治方法来维持这种社会福利，危机成为必然。

欧洲国家主要是社会福利制度危机，高社会福利推动着政府债务危机。但是，荒唐的是，金融业的复苏并不表明实体经济的复苏。那么，谁是拯救者呢？市场还是政府？西方还是非西方？发达国家还是发展中国家？美国还是中国？至少到现在为止，人们对所有这些问题还没有确定的答案。金融资本主义不需要传统意思上的勤劳、努力等美德，它的美德是机会主义。

中产阶级的生存和发展空间受到大力的挤压，有倾向于再平民化甚至贫穷化的趋势。2008年金融危机之后，西方各国政府花了很长的时间才推出所谓的救市方案，把大量资金注入金融市场，金融业开始复苏。

相反，他们正在变本加厉，利用这种难得的机会，大捞一把。不产生就业是当代金融业的性质决定的。

金融资本也已经不是为了实体经济的创新，而是在扼杀着大量的技术创新。诚然，并不是说没有政府认识到货币化的弊端和恶果，但几乎没有政府能够拒绝金融投机为其所带来的快钱（短期内的经济景气），并美其名曰生产效率。